陳峰律師，揚(yáng)州法律顧問(wèn)律師，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于江蘇大揚(yáng)律師事務(wù)所，嚴(yán)格遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，秉承誠(chéng)信、謹(jǐn)慎、勤勉、高效的執(zhí)業(yè)理念，受人之托、忠人之事，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的利益。name律師從事法律工作多年來(lái)，恪盡職守，為當(dāng)事人提供快捷、優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，取得了良好的社會(huì)效果，為法制建設(shè)盡了綿薄之力;在辦案中不畏權(quán)貴、據(jù)理力爭(zhēng)、維權(quán)護(hù)法，受到當(dāng)事人和法院的高度認(rèn)可和評(píng)價(jià)。

對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓加以限制的原因

回答：

1、人合的需要：有限公司對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓加以限制主要是出于人合的需要。有限公司即是資合公司，又是人合公司，股東往往同時(shí)又是公司的管理者，對(duì)股轉(zhuǎn)加以限制可以保證股東有權(quán)不接受陌生的同事，同時(shí)有利于公司控制權(quán)的平衡。

2、加強(qiáng)公司治理及董事、控制股東忠實(shí)地履行義務(wù)的需要

詳見(jiàn)股份有限公司對(duì)控制股東、公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理轉(zhuǎn)讓股份的限制。

3、反壟斷及保護(hù)中小股東利益的需要

詳見(jiàn)上市公司收購(gòu)、外商投資企業(yè)并購(gòu)等限制股轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)定。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓與公司增資擴(kuò)股的區(qū)別

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和增資協(xié)議的合同當(dāng)事人雖然都含有公司的原股東及出資人，但從協(xié)議價(jià)金受領(lǐng)的情況看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和增資協(xié)議中出資人資金的受讓方是截然不同的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的資金由被轉(zhuǎn)讓股權(quán)公司的股東受領(lǐng)，資金的性質(zhì)屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)；

而增資協(xié)議中的資金受讓方為標(biāo)的公司，而非該公司的股東，資金的性質(zhì)屬于標(biāo)的公司的資本金；

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和增資協(xié)議支付價(jià)金一方的當(dāng)事人對(duì)于標(biāo)的公司的權(quán)利義務(wù)不同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，支付價(jià)金的一方在支付價(jià)金取得了公司股東地位的同時(shí)，不但繼承了原股東在公司中的權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原股東對(duì)公司從成立之時(shí)到終止之日的所有義務(wù)，其承擔(dān)義務(wù)是無(wú)條件的；

而增資協(xié)議中支付價(jià)金一方的投資人是否與標(biāo)的公司的原始股東一樣，對(duì)于其投資之前標(biāo)的公司的義務(wù)是否承擔(dān)，可以由協(xié)議各方進(jìn)行約定，支付價(jià)金的一方對(duì)其加入該公司前的義務(wù)的承擔(dān)是可以選擇的；

從出資后，標(biāo)的公司的注冊(cè)資本的變化看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，出資人履行義務(wù)完成時(shí)標(biāo)的公司的注冊(cè)資本是保持不變的，仍然為原數(shù)額。

而增資協(xié)議簽訂后，標(biāo)的公司的注冊(cè)資本發(fā)生了變化。